Дозиметры, радиометры, радиация

Наследство оказалось неутешительным. На настоящий момент установлены площадь и плотность загрязнения северной части области сравнительно долгоживущими изотопами – стронцием-90 и цезием-137. Челябинским областным Центром гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды составлены карты загрязнения этими изотопами (рис. 1 и 2). По ним можно узнать уровень загрязнения стронцием-90 и цезием-137 в месте своего проживания. К сведению! Считается, что стронций-90 и цезий-137 являются основными дозообразующими радионуклидами. Бета-излучение, испускаемое ими, имеет большую энергию распада. Попадают внутрь с воздухом и пищей. Стронций-90 подобно кальцию накапливается в костях. Период выведения его около 30 лет. Цезий-137 подобно калию накапливается в мышцах, почках, яичниках. Период выведения 100 дней. Картина загрязнения была ясна и ранее. Только тем, кто жил на этих землях, существовал от этой земли, знать все про нее было не положено. Начиная с 1961-1963 гг. на ПО «Маяк» был организован систематический контроль за выбросами радионуклидов в атмосферу из основных высоких труб. Более 90% выбросов радионуклидов в атмосферу произведено до 1970 года. Контроль за выпадением радиоактивных осадков проводится, начиная с 1951 года. Данные контроля за выбросами и выпадениями при нормальной работе предприятия содержатся в многочисленных годовых отчетах ПО «Маяк». Как упоминалось выше, уже первые радиометрические обследования территории после аварии 1957 года показали, что загрязнение очень пятнисто. В ямках, низинках – больше, на холмиках, вершинках – ниже. Ландшафт, как оказалось, наряду с погодными условиями, играет очень большую роль в распространении загрязнения. Поэтому проводились дополнительные исследования и в 1997 году Челябинским Центром радиационного мониторинга закончено составление более подробных карт загрязнения стронцием-90 и цезием-137. Также накоплены данные по содержанию стронция-90 и цезия-137 в воде рек и озер. «Исследования, проводимые Институтом экологии растений и животных УрО РАН, показывают, что содержание стронция-90 и цезия-137 в воде реки Теча превышает на 2-3 порядка уровни для рек северных умеренных широт. Запас некоторых радионуклидов в воде по расчетным данным составляет стронция-90 2х1010, цезия-137 109 Бк, плутония 106 Бк. Содержание в грунтах Течи в 49 км от места сброса составляет по стронцию-90 2,4–11,2 кБк/кг, цезия-137 4,9–640 кБк/кг с максимумом на глубине 14-20 см. На 237-ом км уровень их накоплений соответственно составляет по стронцию-90 0,05–1,8 кБк/кг, по цезию-137 0,03–0,25 кБк/кг» (Рихванов, 1997). По государственной программе РФ по радиационной реабилитации Уральского региона был выполнен определенный объем исследований для проведения комплексной оценки радиоэкологической обстановки по реке Теча. Сделан анализ информации, накопленной с 1941 года, о гидрологическом режиме реки и плотности загрязнения пойменных почв техногенными радионуклидами. По данным обследования выявлено значительное загрязнение поймы реки. Максимальные уровни загрязнения в верховьях (после водоема-11) достигают значительных величин, а именно цезия-137 более 10 тыс. Кu/км2, стронция-90 более 400 Кu/км2, изотопов плутония – более 2 Кu/км2. Существенно загрязнены пойма реки в пределах населенных пунктов, расположенных по ее берегам, и территории самих поселков (Муслюмово, Бродокалмак, Русская Теча, Нижнепетропавловское). В настоящее время созданы крупномасштабные карты (1:5000) распределения цезия-137 в пойме реки в пределах сел, изучено содержание техногенных нуклидов в почвах на территориях этих населенных пунктов. Полученные карты позволили определить, что в селе Муслюмово плотность загрязнения цезием-137, превышающая 40 Ku/кв.км, составляет около 20% территории поймы реки (0,15 кв.км), в селе Бродокалмак – 23% (0,11 кв.км), в селе Русская Теча – 15% (0,06 кв.км), в селе Нижнепетропавловское – 20% (0,14 кв.км). Примерно 30% поймы этих населенных пунктов загрязнены цезием-137 в пределах от 1 до 15 Ku/кв.км. Также выявлены наиболее загрязненные территории ВУРСа – около 1000 га за пределами санитарно-защитной зоны «Маяка» и выполнены работы по уточнению радиационной обстановки на территориях населенных пунктов, расположенных в наиболее загрязненной зоне (Татарская Караболка, Красный Партизан, Багаряк, Башакуль и др.). Определен приоритетный список населенных пунктов, подлежащих дополнительному радиационному обследованию. Первое место в этом списке занимают те из них, которые наиболее подвержены загрязнению от текущей деятельности ПО «Маяк» - пос. Новогорный и совхоз Худайбердинский. Они расположены вблизи промышленного водоема Карачай на расстоянии 5 и 10 км от предприятия в неблагоприятном, с точки зрения розы ветров, направлении (Челябинская область. Ликвидация последствий радиационных аварий. 1996). Следует привести результаты еще двух исследований, которые могут быть полезны жителям радиационно загрязненных территорий. • В 1992-93 гг. по заказу Социально-экологического Союза была выполнена комплексная оценка радиоэкологического состояния территории пос. Муслюмово. В состав работ входили локальные измерения по двум профилям гамма-спектрометром СП-4 с целью определения гамма-излучающих радионуклидов, которые формируют гамма-фон в пос. Муслюмово. Было установлено, что помимо естественных радионуклидов в почвенном слое отмечается присутствие цезия-137. В то же время радиоактивность цезия-137 мало обеспечивает дополнительный гамма-фон, всего 0,03 – 0,04 мкЗв/час или 3-4 мкр/час (Чечеткин, Хотулева, 1993). • Плотность загрязнения цезием-137 пос. Муслюмово согласно рис. 2 составляет 0,5-1 Ku/км2. Приближенно можно оценить дополнительный гамма-фон при других плотностях загрязнения цезием-137. Так, при плотности загрязнения 1-2 Ku/км2 6-8 мкр/час, при 0,2-0,5 Ku/км2 1-2 мкр/час. • Из почвы и воды радионуклиды поступают в пищевой рацион животных и человека. Исследования Челябинской областной станции химизации сельского хозяйства показали, что содержание основного дозообразующего радионуклида стронция-90 в продукции растениеводства и молоке коров общественного сектора в контрольных пунктах, расположенных по периметру ВУРСа, в 2-5 раз превышает глобальные уровни и составляет в среднем 10-50% от временно допустимых уровней (ВДУ, 1993). Концентрация этого радионуклида в молоке коров личного пользования в отдельных населенных пунктах в 1,5-2 раза выше, чем его содержание в молоке общественного поголовья. В отдельных подворьях отмечено превышение ВДУ в картофеле. (Челябинская область: ликвидация последствий радиационных аварий)

Видимо нет. - Радиация опасна? - «Она же и полезна! Жизнь страдает без радиации». А если радиации более чем естественный фон, то парамеции (простейшие одноклеточные рода инфузорий) быстрее размножаются, а мыши, крысы и морские свинки удлиняют свой век. - Пострадавшие от радиоактивного загрязнения? - Их не больше, чем от алкоголя, курения, массового психоза. Сам «Маяк» пострадал больше. - Чернобыль? - Там вообще надо было вести себя спокойно. - А отдаленные последствия? - В Озерске существенных изменений в физическом развитии и заболеваемости детей родителей, подвергшихся облучению до зачатия, по сравнению с детьми, родители которых не облучались, не выявлено. Однако установлена связь изменений с неблагоприятными факторами нерадиационной природы (Петрушкина Н.П. “Состояние здоровья детей города Озерска”, 1995). Таковы вот пока диалоги … на обыденном уровне. А на уровне Правительства? С решением проблем федерального и международного значений происходит увеличение радиационной нагрузки и повышение опасности для Челябинской области. Федеральные же программы по социальной и радиационной реабилитации Уральского региона и целевая комплексная программа ПО «Маяк» по обращению с радиоактивными отходами и восстановлению окружающей среды не выполняются из-за недостаточного финансирования (подробнее в разделе «Об источнике загрязнения»). Что же на международном уровне? Растет количество государств, владеющих ядерным оружием.

Четыре года (1993-97) длилось судебное разбирательство по иску к ПО «Маяк» родителей Нажмутдинова Дениса, о котором упоминалось выше: о возмещении морального ущерба в связи с рождением сына-инвалида как результата радиационного воздействия на два поколения семьи. Несмотря на интенсивное противостояние ответчиков, иск Нажмутдиновых был удовлетворен судом. И хотя выполнение решения суда «Маяком» затянулось, и семье Нажмутдиновых не стало легче, все же это был положительный результат. Семье помогла юрист-эколог А.Г. Ильина. Ей удалось получить грант в международном Фонде ИСАР, благодаря которому удалось провести независимую генетическую экспертизу всей семьи. Не менее сложным было судебное дело, возбужденное Абдрахимом Галимовым к областному управлению социальной защиты (1996). Семья Галимовых к моменту аварийной ситуации проживала на самом берегу Течи в Муслюмово. После аварии их улицу переселили на противоположную окраину села, но права на льготы по статусу эвакуированных из зоны радиоактивного заражения они не имели, Суд Курчатовского района Челябинска, а следом Коллегия областного суда, признали за ним право на льготы, В это же время Конституционный суд РФ рассмотрел заявление жителя Бродокалмака Валерия Корнилова, По мнению истца, закон РФ 1993 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» предоставляет льготы не всем пострадавшим. Конституционный суд поддержал требования В. Корнилова. Вслед за этими делами права на льготы были признаны Комиссией областной администрации в отношении всех семей, переселенных с берега Течи сел Муслюмово, Бродокалмак, Нижне-Петропавловское. Абдрахим Галимов, отстаивая свои права на льготы, детально изучил многие правовые акты и сумел ими воспользоваться. Свой опыт он изложил в брошюре «Радиация на Урале. О правовом положении граждан, пострадавших от радиации». 75 экземпляров брошюры он распространил в Челябинске, Сосновском и Кунашакском районах. Брошюра состоит из 2-х частей. Первая включает сведения о дозах облучения населения – как основание прав на возмещение ущерба, примеры нарушения прав, процедуры защиты, примеры успешной защиты прав граждан, пострадавших от радиации. Часть вторая содержит первичную справочную информацию по законодательству, защищающему граждан, подвергшихся воздействию радиации. Конечно, все это – прецеденты в судебной практике. Много сил потратили Нажмутдиновы, В. Корнилов и А. Галимов. Но они показали, как можно отстаивать свои права и влиять на социальную политику. В «Движение за ядерную безопасность» часто обращаются с просьбой дать дозиметр или провести дозиметрический контроль какого-то индивидуального участка. Существует постановление правительства РФ от 13.04.93г. «О порядке обеспечения населения приборами радиационного контроля» (Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 17, с.1449). В 1994 году Челябинским филиалом института профессионального образования и Челябинским Центром обязательной экологической подготовки кадров была выпущена небольшая книга «Бытовые приборы радиационного контроля». Авторы книги А.В. Зайнишев, Э.И. Корецкая, общая редакция Ю.С. Смирнова. Кроме основных сведений о радиоактивности в книге приводятся технические характеристики самых распространенных моделей бытовых дозиметров, приемы работы с ними. Особое внимание в книге уделено действиям населения при различных радиационных инцидентах. Книга рассчитана на читателей со средним образованием.

В качестве заключения предлагаем статью участника третьего съезда по радиационных исследованиям Н. Мироновой “Смена парадигмы в радиобиологии. Малые дозы” (в сокращении). В Москве с 14 по 17 ноября состоялся третий съезд по радиационным исследованиям. Обсуждались данные по воздействию радиации на здоровье и окружающую среду, накопленные в последние годы такими науками как радиобиология, радиоэкология и генетика. Оргкомитет съезда возглавляли академик, вице–президент РАН Р.В. Петров, доктор биологических наук, председатель Научного совета РАН по проблемам радиобиологии Е.Б. Бурлакова, доктор биологических наук, президент Радиобиологического общества А.И. Газиев. Пятьсот ученых из России, Украины, Белоруссии и Грузии представляли и обсуждали данные своих исследований на 11 рабочих секциях и трех круглых столах. На съезде было признано, что низко интенсивное облучение, или привычнее – облучение малыми дозами, требует иных способов защиты, чем облучение средними дозами. Об этом говорила доктор биологических наук Е.Б. Бурлакова. Радиобиологи обсуждали эффекты малых доз ионизирующей радиации, их воздействие на иммунитет, на кроветворение, на клеточный метаболизм – процессы, протекающие в клетке живого организма. Большой интерес был проявлен к установлению закономерностей адаптивного ответа, особенно в связи с тем, что у значительной части облученного населения адаптивный ответ отсутствует. Выявлено отсутствие адаптивного ответа клетки на малые дозы. То есть в случае малых доз и альфа–излучения клетка не распознает угрозу и не включает механизмы защиты. Отметим, что эти выводы чрезвычайно важны для принятия решений на альфа–загрязненных территориях Челябинской области, где в результате аэрозольных выбросов радиохимических и радиоизотопных производств уровни инкорпорированного – включенного в живые ткани – плутония как минимум в три раза выше глобального. При низко интенсивном альфа– облучении нарушается проницаемость мембраны живой клетки, это в свою очередь ведет к разрушению структуры ядра и вызывает лавинообразный безвоспалительный процесс гибели клеток, который называется апоптоз. Биофизики обсуждали общие проблемы радиационной медицины, радиационной эпидемиологии, чернобыльский феномен радиационного повреждения щитовидной железы. Занижение риска, сделанное экспертизой МАГАТЭ после Чернобыльской аварии, тогда закрыло программу помощи ООН стоимостью в 500 миллионов долларов. В своем докладе академик А.Ф. Цыб отметил более чем 10–кратное превышение количества раков, чем давали прогнозы МАГАТЭ для подростков, и более чем двукратное – у взрослых. “Нужно честно сказать, мы не предсказывали такое количество раков щитовидной железы у детей и подростков”, – заключил А.Ф. Цыб. Обсуждались проблемы радиационной безопасности и радиационных рисков. Говорилось о невозможности сопоставления результатов эпидемиологических исследований из–за использования несопоставимых методик. Л.А. Булдаковым и другими были представлены данные о раннем старении ликвидаторов Чернобыльской аварии. Обследованы почти две тысячи ликвидаторов 28–40 лет, которые в настоящее время по частоте и тяжести заболеваний, инвалидизации и смертности соответствуют возрастной группе 50–55 лет. Московским Институтом биофизики (А.В. Титов и др.) были представлены материалы о санитарно–гигиеническом зонировании района аварии с ядерными боеприпасами. При этом в числе основных методов дозиметрической сортировки пострадавшего населения является измерение содержания плутония в легких на установке СИЧ (счетчик индивидуальных импульсов человека). А основным медицинским мероприятием – промывание легких пострадавшего населения. Генетики обсуждали механизмы повреждения наследственности, методы дозиметрии по мутациям клетки, генетические последствия облучения, не находя объяснений получаемым результатам в рамках старых представлений о радиационных эффектах. Отмечалось также, что традиционно используемые методы регистрации генетических мутаций в 100–1000 раз менее чувствительны современных (А. Газиев). Было отмечено, что бесплодие вызывается дозовой нагрузкой в 100 сЗв или перенесенной лучевой болезнью. Было удивительно услышать от П. Ижевского (Институт Биофизики), что генетические изменения в уральской популяции из–за сильной миграции населения в Свердловскую область в последние 20 лет трудно отследить. Академик Н.П. Бочков также отметил, что до сих пор в Челябинской области не налажен мониторинг врожденных патологий. Таким образом, в Челябинске не отслеживаются последствия радиационного облучения популяции, заключил Бочков. Радиоэкологи обсуждали радиоэкологию водных систем, леса, популяций диких животных, представляли результаты оценки здоровья видов и экосистем при радиационном воздействии. Обсуждалось несоответствие официальных данных по дозовым нагрузкам и регистрируемых последствий. Вновь избранный на съезде президент Радиобиологического общества, зав. лаборатории Института Общей генетики проф. В.А. Шевченко, обсуждая интегральные критерии оценки рисков, предлагаемые Научным Комитетом ООН по действию атомной радиации (НКДАР), отметил, что эти оценки включают социальный и генетических груз, который может нести нация в случае радиационного поражения. Это включает и общее время нетрудоспособности, а также уровень интеллектуальных способностей. НКДАР также называет 25 частично генетически обусловленных заболеваний, в том числе глаукому, астму, диабет, раки и т.д., которые должны быть включены в оценку генетического риска облучения людей. Кроме того, НКДАР называет еще как экологически и социально опасные для человека радионуклиды: тритий (H–3), радиоактивный углерод (C–14), криптон–85 (Kr–85) и радиоактивный йод (I–129). Опасность связана с накоплением генетического груза в популяции людей, обусловленного не только облучением бесчисленного числа поколений, но и в результате возможных трансмутационных явлений. Коллективные дозы, учитывая десятки тысяч и миллионы лет жизни этих радионуклидов, внесут основной вклад в суммарные дозы облучения экосистем и населения Земли (И. Василенко). В выступлении академика Л. Ильина, напротив, утверждалось, что влияние радиации на целый ряд раков или заболеваний практически отсутствует. Не исключено, что подобная научная позиция ограничивает возможности определения реального ущерба от радиоактивного загрязнения окружающей среды, ограничивает социальную опеку и сокращает объемы государственной медицинской помощи населению. Съезд закончился круглым столом “Низкие уровни облучения и здоровье человека”, ярко продемонстрировавшим противоположные взгляды на эффекты воздействия малых доз радиации. Однако, было абсолютно очевидно, что уже никто не отрицает, что эффект воздействия малых доз имеет иную природу, чем эффект воздействия больших доз. Практический вывод, который должен быть немедленно учтен, тот, что для предотвращения эффектов воздействия малых доз нужны иные, чем в случае больших доз, лечебные и профилактические методы. Известный своим негативным отношением к ужесточению норм радиационной безопасности и отрицанием влияния малых доз радиации академик Л.А. Ильин отметил в заключительном выступлении на круглом столе бесперспективность использования радиопротекторов, несостоятельность методов лечения и феномен малых доз. Скромные возможности протекторов отметил также и доктор медицинских наук Ярмоненко С.П., который призвал в своем выступлении игнорировать новые более строгие нормы Международного Комитета Радиационной Защиты. В противном случае, заметил Ярмоненко, следование Рекомендациям МКРЗ подорвет экономику. Горьким было краткое из-за недостатка времени выступление доктора Л.С. Михалевич из Белоруссии. Показав последнюю карту радиоактивного загрязнения, она заметила, что нет и не может быть в Белоруссии сейчас “чистых” контрольных групп, с которыми можно делать статистические сравнения. Она сказала, что было изначальное занижение полученных доз. Что сейчас наблюдается в Белоруссии рост врожденных уродств, двукратное увеличение генетических мутаций, рост таких заболеваний как диабет, катаракта и других. Отметила беспрецедентно высокий уровень детских раков щитовидной железы. Врачи–клиницисты были дезинформированы и потому не готовы к эффективной помощи больным. Она сделала вывод, что радиобиология сможет стать объективной наукой только тогда, когда будет отлучена от обслуживания атомной индустрии и министерства обороны. Выступивший на круглом столе академик А.В. Яблоков подчеркнул, что наконец, несмотря на сопротивление представителей классической радиобиологии, под давлением парадоксальных эффектов малых доз началась смена основных представлений, то есть смена парадигмы в радиобиологии. Логика съезда, его выводы, присутствие и участие в нем представителя законодательной власти – депутата Государственной Думы Т.В. Злотниковой позволяет нам надеяться, что новая парадигма радиобиологии, опирающаяся на концепцию влияния малых доз радиации на здоровье человека, найдут свое отражение в поправках к российским законам и нормам радиационной безопасности, а также в региональных программах реабилитации здоровья населения и создаваемых сейчас программах устойчивого развития.