Дозиметры, радиометры, радиация

Эти основные дозовые пределы не включают в себя дозы от природных, медицинских источников ионизирующего излучения и дозу вследствие радиационных аварий. На эти виды облучения устанавливаются специальные ограничения. В ходе реализации Федеральной целевой программы по реабилитации Уральского региона и мерах по оказанию помощи пострадавшему населению на период до 2005 года санитарной службой области были проведены многоплановые исследования в плане оценок дозовых нагрузок, в том числе в населенных пунктах зоны ВУРСа. Оценивались не только техногенные источники радиационного воздействия, но и природные, и медицинские. Были проведены исследования на содержание радона в жилье и выполнена оценка внешнего облучения, обусловленного космическим излучением и природной радиоактивной минерализации (Кравцова и др., 1997). По геолого-геофизическим данным на территории ВУРСа выделяются 2 природные аномалии естественной радиоактивности – Юго-Коневская и Кыштымско-Вишневогорская. Наличие этих аномалий отразилось повышенным содержанием радона в жилых помещениях ряда населенных пунктов. Уровень медицинского облучения в Каслинском и Кунашакском районах по эффективной дозе оказался ниже областного показателя (0,98 мЗв/год). Ниже приводятся эффективные дозы текущего облучения от различных радиационных источников (мкЗв/год) в населенных пунктах зоны ВУРСа. Таблица 7. Дозы текущего облучения от различных радиационных источников.

Е1 – природное внешнее облучение

Е2 – облучение радоном

Е3 – медицинское облучение

Е4 – техногенное облучение за счет проживания на ВУРСе

Е5 – суммарная среднедушевая эффективная доза

Из приводимых данных видно, что природное облучение в указанных аномальных зонах естественной радиоактивности повышенное и составляет большую часть суммарного облучения. Санитарной службой области также проведены расчеты накопленных доз у жителей более 70 населенных пунктах на территории ВУРСа. Расчеты выполнялись по методике реконструкции эффективных доз, накопленных за время проживания в зоне ВУРСа, которая была разработана специалистами ОНИС ПО «Маяк» и УНПЦРМ МЗ РФ. Результаты расчетов показали наличие групп жителей с накопленной эффективной дозой более 7 сЗв и 35 сЗв. Последние могут быть отнесены к контингенту «пострадавшее население». По анализу материалов радиационного контроля в селениях на территории ВУРСа получение таких доз облучения возможно только за счет поступления стронция-90 и цезия-137 с рационом (Кравцова и др., 1997). Также в ходе реализации государственной программы РФ по радиационной реабилитации Уральского региона на период до 1995 года рассчитаны годовые эффективные дозы для критических групп населения, проживающего в населенных пунктах на реке Теча, села Худайбердинский и пос. Новогорный без учета вклада плутония. Так, для с. Муслюмово она составила 2,6 мЗв/год, с. Нижнепетропавловское – 0,92 мЗв/год, с. Бродокалмак – 0,73 мЗв/год, с. Русская Теча – 0,43 мЗв/год. Годовая эффективная доза у критической группы населения пос. Новогорный и Худайбердинский превысит 1 мЗв (Отчет о выполнении государственной программы РФ по реабилитации Уральского региона и мерах по оказанию помощи пострадавшему населению на период до 1995 года). В настоящее время центрами Госсанэпиднадзора проводится работа по оценке природного радиационного воздействия (преимущественно радона) в городах Челябинск, Златоуст, Пласт. Эти города также находятся в зонах повышенной естественной радиоактивности. Эффективная доза облучения, обусловленная радоном (среднедушевые) для этих населенных пунктов составили следующие значения (Комплексный доклад за 1996 год): Таблица 8. Эффективная доза облучения, обусловленная радоном.