Дозиметры, радиометры, радиация

А что известно о загрязнении плутонием? Именно оружейный плутоний нарабатывали остановленные реакторы почти полувека. К сведению! В биосфере естественный плутоний не обнаружен. Уровень глобального (от испытаний ядерного оружия) загрязнения плутонием колеблется от 30 до 300 Бк/м2. Плутоний – активный альфа-излучатель. Его удельная активность в 200 000 раз выше, чем у урана-235. Поступает в организм с воздухом, пищей, через кожу. Накапливается в легких, костях, печени и почках и не выводится полностью в течение всей жизни. Каждая альфа-частица плутония дает 15 млн. пар ионов. Воздействие плутония в комплексе с серой выше в десятки раз воздействия одного плутония. Контроль за содержанием плутония в выбросах и сбросах предприятий и в окружающей среде осуществлялся «Маяком» постоянно, но первой известной общественности работой была оценка поверхностного загрязнения целинных почв плутонием в окрестностях Челябинска, выполненная малым предприятием «РЭМ» организации «Союз Чернобыль» в 1992 году по заказу Комитета по радиационной безопасности Челябинской области. Посмотрите на рис.3. Самое большое загрязнение, конечно, на промплощадке «Маяка». Но обнаружены участки, где плотность загрязнения слоя почвы плутонием по сумме изотопов 238, 239 и 240 достигает 800-1000 Беккерелей на 1 кв. м (Бк/м2). Предельно допустимый уровень принят 3700 Бк/м2. Оценка содержания плутония за пределами «Маяка» производилась и ранее Опытной научно-исследовательской станцией (ОНИС), санитарно-эпидемиологической станцией (СЭС), Челябинской областной станцией химизации сельского хозяйства. Сравнение результатов МП «РЭМ» 1992 года с имеющимися данными, которые отражали картину загрязнения плутонием в предшествующие годы, показали, что в суммарной доле изотопов плутония с 1976 года – времени пуска в эксплуатацию завода РТ-1 – увеличивается вклад плутония-238 как следствие переработки отработанного ядерного топлива энергетических реакторов на заводе РТ-1 (Воробьев и др., 1993). По результатам обследования почв в Кунашакском и Октябрьском районах области в 1993-94 гг. теми же авторами было определено, что 85% территории этих районов загрязнено плутонием энергетического состава от завода РТ-1, и что прирост «энергетического» плутония многократно превысил уровни плутония, который был накоплен на территории области до 1977 года. Из новых данных (1993-96 гг.) о загрязнении плутонием и другими альфа-излучающими радионуклидами еще трех районов Челябинской области – Каслинского (до 80 км от ПО «Маяк»), Троицкого и Брединского (на расстоянии 250-400 км от «Маяка» на юг и юго-восток) следует еще один вывод: истинная граница «зоны влияния» ПО «Маяк» по атмосферному переносу плутония в южном направлении простирается далее 400-километрового радиуса (Воробьев, 1998). Ниже приводится поверхностная плотность загрязнения почвы плутонием в зоне влияния ПО «Маяк» в Бк/м2 по данным Г.В. Воробьева и ПО «Маяк». Таблица 3. Поверхностная плотность загрязнения почвы плутонием в зоне влияния ПО “МАЯК” в Бк/м (Bg/m) по данным ПО “Маяк” и автора. В ходе выполнения государственной программы радиационной реабилитации Уральского региона с 1992 года целым рядом научно-исследовательских организаций были выполнены следующие работы, касающиеся загрязнения плутонием: • по оценке содержания плутония в Кунашакском районе, в пойме реки Теча у села Муслюмово; • по изучению физико-химического состояния и распределения плутония в донных отложениях и пойменных почвах реки Теча; • по радиоактивному загрязнению природных сред и биологических объектов плутонием в районе села Муслюмово; Iiaienu: (ii aeoeaiinoe)3 ОНИС – опытная научно–исследовательская станция 4 с.з.з. – санитарно–защитная зона • по оценке содержания плутония-239,240 в объектах окружающей среды в Каслинском и Кунашакском районах; • по оценке содержания плутония в продуктах питания и в атмосферном воздухе; • по детализации загрязнения плутонием пос. Новогорный и озера Улагач; • по детализации загрязнения плутонием с. Б. Куяш; • определение границ загрязнения поймы реки Теча от водоема-11 до границы с Курганской областью. (Ячменев, Иваницкая, 1998) • Ниже приводятся основные результаты этих работ. • Содержание изотопов плутония-239,240 в почвах Кунашакского района превышало глобальный уровень загрязнения почв в среднем в 2-10 раз. Увеличения содержания изотопов плутония в пробах, отобранных в 1988-90 гг., в сравнении с пробами 1975-78 гг. не наблюдалось. • В пойме Течи у Муслюмово максимальные значения плутония отмечаются в непосредственной близости от русла. Наиболее загрязненным является поверхностный 5 см слой почвы. • Биологическая доступность плутония выше, чем у цезия-137 и составляет в среднем для пойменной почвы 7(плюс-минус)2,4%. Основная активность плутония приходится на частицы меньше 100 мкм. 95% плутония находится в верхнем 25 см слое. Плотность загрязнения плутонием от верховьев реки Теча до с. Муслюмово крайне неравномерна. Оценочная величина запаса плутония в донных отложениях 0,3 Ku, в пойменный почвах 7,5 Ku. • Фоновый уровень загрязнения почв в районе с. Муслюмово составил 0,003 Ku на кв. км. По сравнению с фоновыми пробами пойма реки Теча загрязнена изотопами плутония-239,240 в несколько тысяч раз интенсивнее. Сравнивая содержание изотопов плутония-239,240 и плутония-238, прослеживается преобладание плутония-239,240. • Содержание плутония-239,240 в пробах почв, отобранных на территории ВУРСа, в 5-10 раз выше, чем на остальных территориях. Содержание плутония-239,240 в луговой растительности изменяется от 1,2 (Полднево) до 8,2 Бк/кг (с. Нижнепетропавловское). Среднее по зоне обследования 4,3 Бк/кг воздушно-сухой массы. Выше среднего в Татарской Караболке – 5,2 Бк/кг, Касли – 6,8 Бк/кг, Халитово – 7,8 Бк/кг. Содержание плутония в воде озер и рек, обследованных на территории ВУРСа, от 1 до 19х10-3 Бк/л. Среднее значение 6х10-3 Бк/л, что превышает максимальный уровень плутония-239,240 в воде водоемов северного полушария в 200 раз (10-16 – 10-15 Ku/л). Содержание плутония в пробах донных отложений рек Теча и Караболка составило 34-91 Бк/кг. Среднее содержание выше глобального фона для донных отложения примерно в 60 раз (2-30х10-12 Ku/кг). • Содержание плутония в картофеле 2,87-5,75 мБк/кг сырой массы. Величина годового потребления будет составлять 9,45х10-4 %. • Суммарная концентрация естественных и искусственных аэрозолей колебалась от 0,016х10-3 Бк/м3 (г. Касли) до 0,075х10-3.Бк/м3 (г. Кыштым). • В пос. Новогорный территории с уровнем загрязнения плутонием-239,240 выше 0,05 Ku/км2 составляют около 60% общей площади поселка. Средний уровень загрязнения 0,046 Ku/км2. Средние концентрации естественной растительности 0,021 Бк/кг. Колебания от 0,012 до 0,029 Бк/кг. • Уровень загрязнения плутонием-239,240 прибрежных почв оз. Улугач от 0,03 до 0,09 Ku/км2. • Концентрация плутония-239 в атмосферном воздухе п. Новогорный в 1994 году составила 8,2% от допустимой нормы. • Среднее содержание плутония-239,240 на целинных участках села Б. Куяш составило 0,007±0,002 Ku/км2, в почве приусадебных огородов 0,014±0,003 Ku/км2. (Ячменев, Иваницкая, 1998) На основе собранной информации составлена приближенная карта загрязнения плутонием-239,240. На ней оконтурена зона высокого загрязнения почв. Карта представлена на рис. 4. Так что жители могут узнать, хотя бы приближенно, о степени загрязнения плутонием в конкретных местах. В 1996 году «Маяк» опубликовал свои обобщенные данные по содержанию плутония в окружающей среде. В них приводятся графики распределения плотности загрязнения почвы плутонием-239,240 по разным направлениям от условного центра промплощадки предприятия. Наибольшая плотность загрязнения 2-40 кБк/м2 отмечена на территории, примыкающей к санитарно-защитной зоне, и на площади головной части ВУРСа. Поступление плутония в органы людей территории зоны наблюдения ПО «Маяк» находится в пределах 8-30 Бк/год, что составляет 0,01-0,04% предела годового поступления плутония для населения категории Б, равного 6,7х104 Бк/год (Романов, Бакуров, 1996). Таким образом, деятельность ПО «Маяк» обусловила дополнительное к фоновому загрязнение плутонием окружающей среды. Количественные данные и данные по площадному распространению противоречивы. Более подробно данные о загрязнении плутонием приведены в книге «Плутоний в окружающей среде» из серии «Плутониевая экономика: выход или тупик?», изданной «Движением за ядерную безопасность». Наряду с загрязнением почвы плутонием имеет место и загрязнение их обогащенным ураном (Материалы семинара Движения за ядерную безопасность «Плутониевая экономика: выход или тупик? Выявление проблем», 1998).

Наследство оказалось неутешительным. На настоящий момент установлены площадь и плотность загрязнения северной части области сравнительно долгоживущими изотопами – стронцием-90 и цезием-137. Челябинским областным Центром гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды составлены карты загрязнения этими изотопами (рис. 1 и 2). По ним можно узнать уровень загрязнения стронцием-90 и цезием-137 в месте своего проживания. К сведению! Считается, что стронций-90 и цезий-137 являются основными дозообразующими радионуклидами. Бета-излучение, испускаемое ими, имеет большую энергию распада. Попадают внутрь с воздухом и пищей. Стронций-90 подобно кальцию накапливается в костях. Период выведения его около 30 лет. Цезий-137 подобно калию накапливается в мышцах, почках, яичниках. Период выведения 100 дней. Картина загрязнения была ясна и ранее. Только тем, кто жил на этих землях, существовал от этой земли, знать все про нее было не положено. Начиная с 1961-1963 гг. на ПО «Маяк» был организован систематический контроль за выбросами радионуклидов в атмосферу из основных высоких труб. Более 90% выбросов радионуклидов в атмосферу произведено до 1970 года. Контроль за выпадением радиоактивных осадков проводится, начиная с 1951 года. Данные контроля за выбросами и выпадениями при нормальной работе предприятия содержатся в многочисленных годовых отчетах ПО «Маяк». Как упоминалось выше, уже первые радиометрические обследования территории после аварии 1957 года показали, что загрязнение очень пятнисто. В ямках, низинках – больше, на холмиках, вершинках – ниже. Ландшафт, как оказалось, наряду с погодными условиями, играет очень большую роль в распространении загрязнения. Поэтому проводились дополнительные исследования и в 1997 году Челябинским Центром радиационного мониторинга закончено составление более подробных карт загрязнения стронцием-90 и цезием-137. Также накоплены данные по содержанию стронция-90 и цезия-137 в воде рек и озер. «Исследования, проводимые Институтом экологии растений и животных УрО РАН, показывают, что содержание стронция-90 и цезия-137 в воде реки Теча превышает на 2-3 порядка уровни для рек северных умеренных широт. Запас некоторых радионуклидов в воде по расчетным данным составляет стронция-90 2х1010, цезия-137 109 Бк, плутония 106 Бк. Содержание в грунтах Течи в 49 км от места сброса составляет по стронцию-90 2,4–11,2 кБк/кг, цезия-137 4,9–640 кБк/кг с максимумом на глубине 14-20 см. На 237-ом км уровень их накоплений соответственно составляет по стронцию-90 0,05–1,8 кБк/кг, по цезию-137 0,03–0,25 кБк/кг» (Рихванов, 1997). По государственной программе РФ по радиационной реабилитации Уральского региона был выполнен определенный объем исследований для проведения комплексной оценки радиоэкологической обстановки по реке Теча. Сделан анализ информации, накопленной с 1941 года, о гидрологическом режиме реки и плотности загрязнения пойменных почв техногенными радионуклидами. По данным обследования выявлено значительное загрязнение поймы реки. Максимальные уровни загрязнения в верховьях (после водоема-11) достигают значительных величин, а именно цезия-137 более 10 тыс. Кu/км2, стронция-90 более 400 Кu/км2, изотопов плутония – более 2 Кu/км2. Существенно загрязнены пойма реки в пределах населенных пунктов, расположенных по ее берегам, и территории самих поселков (Муслюмово, Бродокалмак, Русская Теча, Нижнепетропавловское). В настоящее время созданы крупномасштабные карты (1:5000) распределения цезия-137 в пойме реки в пределах сел, изучено содержание техногенных нуклидов в почвах на территориях этих населенных пунктов. Полученные карты позволили определить, что в селе Муслюмово плотность загрязнения цезием-137, превышающая 40 Ku/кв.км, составляет около 20% территории поймы реки (0,15 кв.км), в селе Бродокалмак – 23% (0,11 кв.км), в селе Русская Теча – 15% (0,06 кв.км), в селе Нижнепетропавловское – 20% (0,14 кв.км). Примерно 30% поймы этих населенных пунктов загрязнены цезием-137 в пределах от 1 до 15 Ku/кв.км. Также выявлены наиболее загрязненные территории ВУРСа – около 1000 га за пределами санитарно-защитной зоны «Маяка» и выполнены работы по уточнению радиационной обстановки на территориях населенных пунктов, расположенных в наиболее загрязненной зоне (Татарская Караболка, Красный Партизан, Багаряк, Башакуль и др.). Определен приоритетный список населенных пунктов, подлежащих дополнительному радиационному обследованию. Первое место в этом списке занимают те из них, которые наиболее подвержены загрязнению от текущей деятельности ПО «Маяк» - пос. Новогорный и совхоз Худайбердинский. Они расположены вблизи промышленного водоема Карачай на расстоянии 5 и 10 км от предприятия в неблагоприятном, с точки зрения розы ветров, направлении (Челябинская область. Ликвидация последствий радиационных аварий. 1996). Следует привести результаты еще двух исследований, которые могут быть полезны жителям радиационно загрязненных территорий. • В 1992-93 гг. по заказу Социально-экологического Союза была выполнена комплексная оценка радиоэкологического состояния территории пос. Муслюмово. В состав работ входили локальные измерения по двум профилям гамма-спектрометром СП-4 с целью определения гамма-излучающих радионуклидов, которые формируют гамма-фон в пос. Муслюмово. Было установлено, что помимо естественных радионуклидов в почвенном слое отмечается присутствие цезия-137. В то же время радиоактивность цезия-137 мало обеспечивает дополнительный гамма-фон, всего 0,03 – 0,04 мкЗв/час или 3-4 мкр/час (Чечеткин, Хотулева, 1993). • Плотность загрязнения цезием-137 пос. Муслюмово согласно рис. 2 составляет 0,5-1 Ku/км2. Приближенно можно оценить дополнительный гамма-фон при других плотностях загрязнения цезием-137. Так, при плотности загрязнения 1-2 Ku/км2 6-8 мкр/час, при 0,2-0,5 Ku/км2 1-2 мкр/час. • Из почвы и воды радионуклиды поступают в пищевой рацион животных и человека. Исследования Челябинской областной станции химизации сельского хозяйства показали, что содержание основного дозообразующего радионуклида стронция-90 в продукции растениеводства и молоке коров общественного сектора в контрольных пунктах, расположенных по периметру ВУРСа, в 2-5 раз превышает глобальные уровни и составляет в среднем 10-50% от временно допустимых уровней (ВДУ, 1993). Концентрация этого радионуклида в молоке коров личного пользования в отдельных населенных пунктах в 1,5-2 раза выше, чем его содержание в молоке общественного поголовья. В отдельных подворьях отмечено превышение ВДУ в картофеле. (Челябинская область: ликвидация последствий радиационных аварий)

Видимо нет. - Радиация опасна? - «Она же и полезна! Жизнь страдает без радиации». А если радиации более чем естественный фон, то парамеции (простейшие одноклеточные рода инфузорий) быстрее размножаются, а мыши, крысы и морские свинки удлиняют свой век. - Пострадавшие от радиоактивного загрязнения? - Их не больше, чем от алкоголя, курения, массового психоза. Сам «Маяк» пострадал больше. - Чернобыль? - Там вообще надо было вести себя спокойно. - А отдаленные последствия? - В Озерске существенных изменений в физическом развитии и заболеваемости детей родителей, подвергшихся облучению до зачатия, по сравнению с детьми, родители которых не облучались, не выявлено. Однако установлена связь изменений с неблагоприятными факторами нерадиационной природы (Петрушкина Н.П. “Состояние здоровья детей города Озерска”, 1995). Таковы вот пока диалоги … на обыденном уровне. А на уровне Правительства? С решением проблем федерального и международного значений происходит увеличение радиационной нагрузки и повышение опасности для Челябинской области. Федеральные же программы по социальной и радиационной реабилитации Уральского региона и целевая комплексная программа ПО «Маяк» по обращению с радиоактивными отходами и восстановлению окружающей среды не выполняются из-за недостаточного финансирования (подробнее в разделе «Об источнике загрязнения»). Что же на международном уровне? Растет количество государств, владеющих ядерным оружием.

Четыре года (1993-97) длилось судебное разбирательство по иску к ПО «Маяк» родителей Нажмутдинова Дениса, о котором упоминалось выше: о возмещении морального ущерба в связи с рождением сына-инвалида как результата радиационного воздействия на два поколения семьи. Несмотря на интенсивное противостояние ответчиков, иск Нажмутдиновых был удовлетворен судом. И хотя выполнение решения суда «Маяком» затянулось, и семье Нажмутдиновых не стало легче, все же это был положительный результат. Семье помогла юрист-эколог А.Г. Ильина. Ей удалось получить грант в международном Фонде ИСАР, благодаря которому удалось провести независимую генетическую экспертизу всей семьи. Не менее сложным было судебное дело, возбужденное Абдрахимом Галимовым к областному управлению социальной защиты (1996). Семья Галимовых к моменту аварийной ситуации проживала на самом берегу Течи в Муслюмово. После аварии их улицу переселили на противоположную окраину села, но права на льготы по статусу эвакуированных из зоны радиоактивного заражения они не имели, Суд Курчатовского района Челябинска, а следом Коллегия областного суда, признали за ним право на льготы, В это же время Конституционный суд РФ рассмотрел заявление жителя Бродокалмака Валерия Корнилова, По мнению истца, закон РФ 1993 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» предоставляет льготы не всем пострадавшим. Конституционный суд поддержал требования В. Корнилова. Вслед за этими делами права на льготы были признаны Комиссией областной администрации в отношении всех семей, переселенных с берега Течи сел Муслюмово, Бродокалмак, Нижне-Петропавловское. Абдрахим Галимов, отстаивая свои права на льготы, детально изучил многие правовые акты и сумел ими воспользоваться. Свой опыт он изложил в брошюре «Радиация на Урале. О правовом положении граждан, пострадавших от радиации». 75 экземпляров брошюры он распространил в Челябинске, Сосновском и Кунашакском районах. Брошюра состоит из 2-х частей. Первая включает сведения о дозах облучения населения – как основание прав на возмещение ущерба, примеры нарушения прав, процедуры защиты, примеры успешной защиты прав граждан, пострадавших от радиации. Часть вторая содержит первичную справочную информацию по законодательству, защищающему граждан, подвергшихся воздействию радиации. Конечно, все это – прецеденты в судебной практике. Много сил потратили Нажмутдиновы, В. Корнилов и А. Галимов. Но они показали, как можно отстаивать свои права и влиять на социальную политику. В «Движение за ядерную безопасность» часто обращаются с просьбой дать дозиметр или провести дозиметрический контроль какого-то индивидуального участка. Существует постановление правительства РФ от 13.04.93г. «О порядке обеспечения населения приборами радиационного контроля» (Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 17, с.1449). В 1994 году Челябинским филиалом института профессионального образования и Челябинским Центром обязательной экологической подготовки кадров была выпущена небольшая книга «Бытовые приборы радиационного контроля». Авторы книги А.В. Зайнишев, Э.И. Корецкая, общая редакция Ю.С. Смирнова. Кроме основных сведений о радиоактивности в книге приводятся технические характеристики самых распространенных моделей бытовых дозиметров, приемы работы с ними. Особое внимание в книге уделено действиям населения при различных радиационных инцидентах. Книга рассчитана на читателей со средним образованием.